1月18日，国家医保局公布了2022年国家医保目录调整结果，对于未能通过谈判纳入医保目录的Paxlovid，国家医保局是否会与辉瑞进行再次谈判？

第一财经记者了解到，国家医保局不会再和辉瑞就Paxlovid举行专门的谈判。正常情况下，医保目录谈判一年只举行一次。

第一财经还从相关人士处了解到，国家医保局在与辉瑞谈判中给出了很大的诚意，但由于双方存在较大的差异而没有谈判成功。医保部门的考虑是按照说明书，大部分患者都可以使用Paxlovid，我国人口基数大，用药量会非常庞大，医保部门必须考虑资金的承受力和社会承受力。

2022年国家医保药品目录谈判工作于1月8日正式结束后，国家医保局对外发布称Paxlovid因生产企业辉瑞投资有限公司报价高未能成功。

摄影/任玉明

新冠药品是因为疫情临时纳入医保目录。此前，国家医保局相关负责人表示，虽然Paxlovid未能通过谈判纳入医保目录，但根据近期国家医保局会同有关部门联合印发的《关于实施乙类乙管后优化新型冠状病毒感染患者治疗费用医疗保障相关政策的通知》要求，《新型冠状病毒感染诊疗方案（试行第十版）》中的所有治疗性药物，包括Paxlovid、阿兹夫定片、莫诺拉韦胶囊、散寒化湿颗粒等，医保都将临时性支付到2023年3月31日。在此期间，新冠病毒感染的参保患者使用这些药品均可享受医保报销政策。

卫健委的《新型冠状病毒感染诊疗方案（试行第十版）》方案在抗病毒治疗这一条提出，除了Paxlovid、阿兹夫定等6种药品和治疗之外，还特别提出国家药监局批准的其他抗病毒药物。

第一财经了解到，这也就意味着新上市的新冠药品都可以在3月31日前临时纳入医保目录。但3月31日以后怎么办，还要看相关医保报销政策如何制定。

近期国家医保局办公室印发《新冠治疗药品价格形成指引（试行）》，对防治新型冠状病毒感染所需的新上市抗病毒治疗药品，采取全周期多层次的措施引导企业公开透明合理定价。

网友看法

1、网友11寒玉66：反对将辉瑞纳入医保。

2、网友嫣寒121：太好了！医保的钱也不是大风刮来的，不能让辉瑞把医保的钱吃干抹净。

3、网友楼归晚：没有任何作用，家里老人前天还是走了。

4、网友周勤305：应该考虑医保资金的安全！支持中医！

5、网友用户荔枝零零：不用进医保，药品供应充足就行，一个疗程1890老百姓吃的起

6、网友快乐生活668899：支持点赞，反对将辉瑞药纳入医保！

7、网友骑着驴驴推磨磨：阿兹夫定片副作用是不是大？听说是20年前罗氏研究治疗丙肝的，毒性大，放弃专利了，中国哪个科学家发现能治疗艾滋，又发现对新冠有疗效

8、网友三秦：坚决支持国家医保局，不能与美国瑞辉举行任何专门谈判。

9、网友给你俩儿窝窝：反对纳入医保！

10、网友寻找风囗：很大的诚意？我很怀疑，我们也知道辉瑞在各国的售价，也知道辉瑞的药不愁卖，直接喊个700元的价格，知道别人不可能答应这个价格，然后把责任推给辉瑞！

11、网友流年1971：不支持纳入医保，愿意自费随便。

12、网友闲情偶得之：这药太贵了，一盒差不多抵上150次核酸的费用了

13、网友老里山人：人家也无所谓反对或者不反对，我就问，如果有效，为什么不纳入医保，老人的命就不是命？生命至上难道只是说说？如果没效，为什么又要去谈判，为什么又要批准使用？如果花钱太多，能有我们减免的非洲债务多？

14、网友多才多艺天空gh：应该考虑医保资金的安全！支持中医！

15、网友辉哥54110：1.报价高，用的也是我们消费者的钱呀。考虑的是怕供应不上吗？价格上国内国外是一样的吗？ 2.该药用于治疗新冠，效果怎么样？ 3.无法纳入医保。势必消费者要自掏腰包购买这些新冠药物。辉瑞报价高的话，消费者也是用的自己的钱呀。

16、网友烟头cool：700 不到的报价，我认为辉瑞是良心企业，为什么谈不成，我很困惑

17、网友海魂衫789：谈判失败时就应该将辉瑞踢出医保名录，而不是等到三月底！

18、网友狂奔的蜗蜗牛666：阳过三次没吃任何药的人表示有没有辉瑞真无所谓

19、网友老杨23998：核酸花钱时考虑没考虑医保资金承受能力

20、网友牛什么牛1212：坚决反对高价药进医保！

　　paxlovid是特效药吗

　　不是的。

　　适用范围：适用于感染新冠病毒后，轻至重症的成人和≥12岁、体质量≥40kg的青少年，及具有较高重症风险的患者。

　　治疗效果：越早使用效果越好，可降低住院和死亡风险，但存在局限性，对于没有基础疾病或感染时间较久的高危群体，可能没有明显效果。