是鼠头并不是鸭脖的。

　　最近“鼠头鸭脖”事件在网络上冲上了热搜，起因是江西工业职业技术学院学生吃饭吃出了老鼠头。并将其拍成视频放到网上，一时间引起了网友的广泛讨论。事情发酵后，校方出面解释说是“鸭脖”，随后南昌市高新区市场监督管理局接到情况报告后，也介入调查后确认其是“鸭脖”。

　　原以为此事经过官方说明后会告一段落了，没想到这只是舆论海啸的开端，此事在网上引起了广泛的传播，网友对校方和南昌市高新区市场监督管理局给出的解释并不买账。网上随即造出了“鼠头鸭脖”等各种梗。

　　有网友会问，为什么网友对于校方给出的调查结果不买账呢？

　　其实很简单!

　　就是调查结果没有说服力。

　　事件发酵后，校后和市场监督局只给出了一个干巴巴的结果“确认为鸭脖”，没有任何的证据证明是“鸭脖”，那么网友当然也有理由怀疑它是“老鼠头”，什么时候调查一件事情不需要证据，只靠一句话背书就可以了？如果这样，还需要证据做什么？

　　既然是调查，必然是需要调查过程和调查结果，网友要的不是解释，是要真相，网友要的是一个可以说服我的结果，而不是靠背书的结果。“有理走遍天下，无理寸步难行”，只靠一句解释，不需要证据就可以，那公信力的公信在哪里？

　　好吧，退一步讲，就算是调查结果确实是“鸭脖”，那处理结果呢？是不是可以对其进行多角度拍摄一下证明这是“鸭脖”，用以打消网友的疑虑，并追查学生制造谣言的动机。

　　没有，通通没有!!!

　　这样让网友如何不质疑？公权机关是可以以公信力背书，但前提是它得以事实为准绳才具备公信力，如果没有以事实为依据，那何来的公信力？

　　本来只是一个简单的一个“是鸭脖还是鼠头”的事件，经过校方和区市场监督局的骚操作下，演变成了网友对公权力信任度的质疑，这就成了大事件了。

　　所以这也是为什么连一号央媒“新发社”都对此进行了报道，并公布由“江西省成立了由省教育厅、省公安厅、省国资委、省市场监督管理局等部门组成的联合调查组”对此事进行调查。

　　为什么一个小小的“鼠头鸭脖”会出动江西省四巨头出面调查？

　　本质还是要维护国家的公信力，公信力就是国家机关的基石，基石没了，也就动摇了根本，所以国家要出面来调查。

　　所以事情到了这个地步，已不再只是一个简简单单的“是鸭脖还是鼠头”，一定会从头到尾进行彻查，查遍每一个角落，并会给出一个完整的调查结果以及处理方案。

　　如果确实是鸭脖，至少会对学生进行批评处分，因为作为当事人，在现场，是不是鸭脖还是能够分辨出来的，那么学生为什么要谎称是“老鼠头”，动机是什么？

　　如果确实是“老鼠头”，为什么学校、市场监督总局的负责人要说是“鸭脖”？那么从食堂、食堂承包商、学校、区市场监督局。。。。。等等，会被一撸到底。

　　若不这样做，如何维护公信力呢？所以此事到了目前为止，网友也不必再担心事情会这么不明不白的被按下去，江西四大部分联合调查，一定也必须要有结果。

　　让我们拭目以待吧!

　　事件的发酵是好事儿，这才是人民监督的力量，只有这样，才能发挥人民的监督的权力来共同维护社会的治安和食品的安全。