据钱江晚报消息

人教版六年级上册的

数学课本出错了？

前两天，

杭州笕桥花园小学607班的同学们

在上数学课时，

发现47页的一道练习题有问题。

这道题是这么说的：

小敏和小亮买同样的练习本。小敏买了6本，共花了12元；小亮买了8本，共花了20元。小敏和小亮买的练习本数量之比是：，比值是；花的钱数之比是：，比值是。

数学任课老师介绍，

这是六年级上册第四单元

《比》中的一道练习题。

△旧版课本，这道题的课本单价是一样的

在备课时，老师就发现了新版课本里这道题有调整，练习本金额和旧版课本里的不一样。

同样的练习本，买8本的单价比买6本的单价高了。在上课时，老师让同学们做了这道练习题。当时，她问同学们，对这道题有什么发现。马上有几位同学举手。一位男生说，自己看题目后，觉得价格有问题，同样的练习本，为什么单价不一样？

大家决定，给课本编辑部写一封信，指出这道题在数据上的问题。

同学们在课本上找到联系方式后，在当天中午就写好了信，由老师通过电子邮件发出。

同学们说，听老师讲，这版教材是暑假期间改版出来的，很不容易，他们觉得，新版教材插图清晰美观，字体也简洁明了。

昨天，记者也联系上了人教社的工作人员。这位工作人员表示，编辑部已收到了信件，会给孩子们答复，记者也会第一时间跟进。

记者：金丹丹

网友看法

1、网友爱你的唐老鸭：现在小学三年级数学的物体的重量改为质量，我个人认为非常失误，重量是指物体的轻重，质量是指物体的好坏！！！

2、网友新生向阳：生活中很正常，有没说同一个地方买的，同一个商品地方不同，价位有高有低何必大惊小怪

3、网友秦观鹊桥仙：[赞][赞][赞]为学生们的认真思考、一丝不苟点赞，精神可嘉！后生可畏，未来可期！

4、网友游豆：人教社，唉，问题真多啊

5、网友画99525：不一样才贴近生活，又不是同样的练习本同一个店

6、网友松静一静：五年级数学也有一道练习题有问题，原教材鸡兔一样多，孩子们刚学同样类型例题，可新的教程改了复杂了很多，对于大多数孩子来说太难了。估计改时没考虑这点

7、网友夕阳初心：老师和孩子们都很认真，孩子们很聪明。人教社的员工很负责，直接给孩子们答复。 今年的课本编写时间短，从编排印只有两个月时间，出点错并不奇怪。

8、网友雪山飞狐1111：人教社：我们没错，肯定是你们看错了，这叫曼德拉效应。

9、网友清闲的青山sP：关于这道题，学生问的有道理，换个思考方法也有道理，个人觉得不要问这么魔性的问题，这又不是奥数题！

10、网友比我幸福58515561：人教社问题很大！！！教材都不严谨

11、网友晨曦：必须夸夸这个仔细的孩子！

12、网友后山的黑石头：其实，这道题引起学生的讨论是非常有意义的，题应该没有问题，可以理解为同样的练习本，通过不同的渠道买，单价是不一样的。

13、网友静而论道：这不是营销课题，不同店价格不同不是理由，这是数学题，给出的前提条件必须清晰严谨，才能更好的训练学生的数学思维能力

14、网友茶24590066：四年级学的角问题，一条直线上N条射线，问有几个角，这样的问题牵涉到优角，而前提不加限定（小学阶段并无接触优角），这本身就是对孩子数学思维的误导，许多类似问题，不严谨的数学思维在小学阶段带来的危害是根本上的，影响是全面的。

15、网友真如秒心：人教社一天天到底审核吗

16、网友梁文华7：毒教材什么没有回应？？？

17、网友星夜烈雅123：反正我是发现不了！

18、网友甘为孺子牛5：学生的眼睛也是雪亮的。

19、网友朗镜高悬：不是现在学生不好好学，而是出教材的专家不让你好好学。没有标准题目，哪来的标准答案？

20、网友六合一疆：小敏是上午买的，单价2元，最后六本一起买走，小亮是下午买的，书店中午补货同样的练习册但不是同批次印刷，由于印制成本增加导致此批次价格上涨每本0.5元，所以小亮每本多花了0.5元。