专家的建议，又惹怒了年轻人。

最近，某学者表示，在鼓励年轻人生育、婚恋的问题上，可以将法定结婚年龄下调至18岁，以此降低成婚门槛促进单身男女建立家庭。

此话一出，立刻引来无数板砖。不少人质疑：18岁正是接受教育的黄金年龄，此举是否会不利于个人发展？

这只是众多“年轻人被建议”事件中的一个。近一段时间，一些专家颇有“语不惊人死不休”的意味，比如“年轻人没工作可以先结婚生子”“专家建议年轻人不要为了钱而工作”“拿出三分之一存款买房子”“惩罚不生孩子的年轻人”“给00后增加工作强度”等。

这些观点，看似为年轻人好，实则惹年轻人厌。“年轻人为什么不爱听专家建议”一度冲上热搜，网友们纷纷表示：“建议专家不要再建议了”。

“专家”作为一种身份，带有“知识权威”属性。他们是在特定领域中拥有特殊知识、技能或受过特殊训练的人。年轻人大部分刚步入社会，囿于自身知识有限，在求职、生育、情感、养老、理财等领域，有时需要听取专家意见，达到趋利避害的目的。

客观地说，在专家群体中，有不少肚里“有货”的学者，令人尊重。比如，有的教授能用通俗易懂的语言分析法律案例，为年轻人讲解法律知识；还有的人化身“情感达人”，理论结合实际输出观点，解决年轻人的情感问题。

这些专家之所以能让年轻人信服，除了深厚的理论知识，还有共情心理和坚定的职业操守，他们的建议在客观上起到了普及知识、弥合矛盾、引领舆论的作用。

但有的“专家”则不然。他们显得很不了解年轻人的生活状态，从未考虑过年轻人的经济压力、健康压力、就业焦虑和婚恋焦虑，每每以一种“不食人间烟火”“纸上谈兵”“站着说话不腰疼”“何不食肉糜”的姿态指点江山。

年轻人虽然不是专家，但却是生活的实践者，他们知道什么样的生活对自己有利。此类“雷人建议”一出，往往会导致情绪对立。

个别专家的“伦理陷落”尤其值得警惕。专家群体本身构成复杂，一些草根“伪专家”、“三无”研究机构的“专家”通过包装，戴着五花八门的头衔，涌向互联网平台，冒充权威之声，甚至“跨界”对自己专业领域外的现象大肆评议，目的是为博知名度、最终实现“影响力变现”。

还有个别专家，丝毫不顾忌年轻人的感受，放弃学术中立原则，过度为商业利益代言。这种抛弃职业操守的行为，让年轻人对专家的排斥与日俱增，以至于拉低了年轻人对整个专家群体的信任和期待。

“不经他人苦，莫劝他人善”。个别专家应从年轻人的难处和需求出发“三思而后言”，先问问这个政策放在自己家人身上行不行，再提有参考性和实用性的建议，而非发表一番不可行的“废话”。

托马斯·索维尔在其著作《知识分子与社会》中提出一个观点：“知识分子的工作成果，往往是不需要负责的。”相比医生做的手术出事故了，工程师设计的建筑倒塌了要承担责任，知识分子提出的公共意见只是参考，出错了也不会被追责。

但网络平台有公共属性，不是某个人的”自留地”。专家更不是“真理的代言人”，一旦出错，造成的后果危害很难估量。

“建议专家不要建议”，不是让专家闭口不言，而是希望专家“从年轻人的利益出发”，少一些哗众取宠，多一些人文关怀，在理性沟通的基础上，建立相互尊重的“公众—专家”关系，为解决实际问题提供真知灼见。

网友看法

1、网友上得厅堂下不得厨房：终于看到央视发声，对某些所谓专家“不要建议”了，真的，有些专家的建议，比如近期的“建议女性18岁结婚”“建议老人延迟退休出去找保姆啊之类工作”等等，简直想让人拿搬砖拍下去。 顶着专家的头衔，一脸自我优越感极强的大放厥词，各种建议宛如智障。 真是丢脸丢到广大人民面前还觉得自己个儿挺牛。 但是一些好的专家，就像央视说的，真的值得尊敬!

2、网友玩玩CAD：此文深度不够。前些年，专家建议。因为牛放屁导致环境污染，所以农村不准养牛。专家建议不准焚烧桔梗。专家建议，不准闯黄灯。专家建议，不准放烟花。专家建议不准摆地摊不不准大排档…拿出来说道说道

3、网友久久为功99966：“不经他人苦，莫劝他人善”。所谓的“专家”没有这种思维方式。只会“语不惊人死不休”地来显示自己的“专家”身份。所以他们不是专家，没必要听。

4、网友哈里森鸟不吃：问题好多何不食肉糜专家出自各类高等学府，这才是需要警惕的！他们仅为资本发声

5、网友肖肖。：四川这个取消婚姻生育登记这个建议那么多人反感！！！！管管呗！！

6、网友你可以不懂：一看是专家说的，马上划走……可惜专家二字……

7、网友原地飞起：不止你年轻人，中年人，老年人都越来越反感专家

8、网友彩云之巅qmz：是不是也应该反思一下为什么会产生这类“专家”

9、网友认真虎林5M：专家，专门害大家的吗

10、网友外向清泉Vj：不止是让年轻人不听，现在中年人、老年人也越来越反感专家了。

11、网友清枫来：问题最好问问专家

12、网友兰州新区彭w清：不仅仅是年轻反感专家

13、网友低头喝不香：反感的不是专家，而是反感砖家。

14、网友Sdq21：因为专家总是不经过大量的社会调查只是坐办公桌前拍脑袋想建议，当然反感。实践才能出真知，不是拍拍脑袋，动动嘴皮子就行的

15、网友隐东9527：失去了公信和监管力

16、网友揣手手儿：因为专家都不替老百姓说话

17、网友你的小红帽已上线：因为有一些所谓的专家，为了利益无所不用其极，虚张声势，乱带节奏，让人不耻！

18、网友冬冬26851：专家都是站自己个人立场提建议，跟本就不贴合实际。 要65退休，又要推二三胎，又不要隔代喂养，又要女性独立，请问生的娃谁带？就算每个女性都有产假，过了产假谁带？都送专家家里带吗？ 现在企业招工基本都是30以内，有的放开点35以内，那40-65的人靠意念吃喝？说是要企业不能标年龄限制，有什么用？用和不用还是企业说了算。 麻烦砖家们提建议时都沉到底下，贴合大众民生。 不是所有百姓都有砖家的待遇[捂脸]

19、网友Safety66：老年人的我也反感所谓的专家

20、网友云淡风轻195724317：别说年轻人，老年人也不相信专家的话了。