鼠头鸭脖原来鼠头就是鼠头，它不是鸭脖。

　　而且这一真相调查报告，迅速登上了全国全网的多个热搜。

　　但是，全国的网民，依然记得当地的地方市场监督局，信誓旦旦的称这个鼠头就是鸭脖。

　　这些事件迅速在全国产生了一个成语：紫薯味鸭。

　　全国有太多的网民，纷纷调侃这一事件：

　　有些网民也相当搞笑，竟然截图了赵高的照片，与声称这是鸭脖的某市场监督局某局长的照片放在一起。

　　实际上在事件发生以后，全国有太多的网友提出了质疑，可以说这些说法是有理有据，有人都做了专门的照片对比。

　　而且根据相关媒体报道，江西这家涉事企业，在向这家学院的学生提供餐食的过程中，多年就是投诉，争议不断。

　　有关吃出了的毛发、钢丝球、以及其他污染物的投诉已经实在是太多了。

　　就在最近，学生竟然在这家企业所提供的餐食中又吃出了大虫子。

　　最为不可思议的是，在当地市场监督局声称是这是鸭脖之后，吃到这个“鸭脖”的学生，或者说发现饭里有老鼠头的学生，竟然也发表了“澄清”，称吃到的这个东西不是老鼠头，而是鸭脖。

　　当地的地方媒体对该学生的这一表态立刻做了及时的报道。

　　比较耐人寻味的是，这家学院的后勤管理处也立刻出了一个情况通报，称涉事学生以及他的同学当时就确认这个东西是鸭脖。

　　但是，这一点也没有平息全国质疑这一事件所形成的沸腾的舆论。

　　当地最终建立了省级调查组，历经多日调查，最终形成了终极结论：

　　那就是这个东西就是鼠头，不是鸭脖。

　　根据上面的江西工业职业技术学院这份情况通报，称“南昌市高新区市场监督管理局接到情况报告后，第一时间派出执法人员到江西工业职业技术学院开展调查，问询学校工作人员、食堂负责人、当事学生及相关知情人，对食品留样进行采样检测。”

　　但是在6月17日，江西发布的这份通报中却称，“联合调查组经勘察现场，调取监控视频发现，6月1日，学生在食堂吃出疑似为“鼠头”的异物，被涉事食堂工作人员事发当日丢弃。”

　　那么既然已经被“丢弃了”，6月3日江西工业职业技术学院院这份情况通报，称“南昌市高新区市场监督管理局接到情况报告后，第一时间派出执法人员对食品留样进行采样检测。”是从何而来的？

　　这个所谓的“食品留样”到底是什么东西？

　　为什么能够在一边丢弃原始证据的情况下，一边声称“对食品留样进行采样检测”，一边又能做出神一般的检测，称“鼠头是鸭脖”？

　　这一家的涉事企业堪称神通广大。

　　可以历经多年的卫生质量投诉，而坚决不倒。

　　在鼠头视频传遍全国，引起全国轩然大波的时候，竟然能由当地的市场监督管理局出面，在鼠头原始证据已经被毁掉的情况下，以官方身份出面，面对着非常清晰的照片，视频证据，声称这是一个鸭脖。

　　而且非常搞笑的是，与很多质疑这一事件的网民不同。

　　网上也出现了许多“大V”，某些新闻机构，不遗余力地对于这一事件进行洗地。

　　声称“我以为我认为这些东西它就是鸭脖。”

　　当然跳出来“和稀泥”的人也有，比如说著名的飞盘胡。

　　现在，经过省级调查组的多日调查，真相已经浮出水面。

　　根据江西通报：

　　通过查看食堂后厨视频，查阅采购清单，询问涉事食堂负责人、后厨相关当事人、当事学生和现场围观学生等，判定异物不是鸭脖。

　　根据国内权威动物专家对提取的当事学生所拍现场照片和视频进行专业辨识，判定异物为老鼠类啮齿动物的头部。南昌高新区市场监督管理局昌东分局、江西工业职业技术学院未认真调查取证，发布“异物为鸭脖”结论是错误的。

　　可以说从两条线都证明，涉事的东西，根本不是鸭脖，而是老鼠头。

　　按说，判断这个东西是鸭脖还是老鼠头，其实非常简单，也非常容易。

　　并不一定需要省级调查组出面，才能查清楚。

　　但是真实的情况就是，只有省级调查组出面，才能把这一事实调查清楚。

　　这是为什么呢？

　　网民都想知道为什么？也许这就是真实的问题所在。

　　其实事件并没有完，按说江西省发布的这则关于鼠头的通报，可以说非常清晰明确的回答了多日以来民众的质疑。

　　按说这个非常权威的调查，揭示了事件的真相。这才是广大网民最为感兴趣的内容，这应当成为顶级的热搜。

　　但是，非常令人意外的是，一方面虽然不少媒体报道这一事件，却很多并没有引用江西发布的这则非常详细明确的通报，仅仅说是确定这个异物是鼠头。

　　而且，更加令人不可想象的是，另一方面虽然这这条新闻也上了热搜，但是排名却非常靠后。

　　而与这一事件相关的排名远远在前面的热搜，排在第一位的热搜。，竟然是“顶格处罚涉事企业。”

　　这是为什么呢？

　　也许这才是真实的江湖。

　　鼠头，鼠头，你到底是不是鸭脖？你是怎么样变成鸭脖的？

　　到底有多少老鼠？到底有多少鸭脖？那真是只有天知道。